O mulțime de utilizatori Linux preferă să lucreze pe sistemul de operare prin terminalul din linia de comandă, dar puteți utiliza și interfața grafică de utilizator în locul acesteia. Potrivit utilizatorilor experți, nu există un mediu specific pentru desktop Linux, deoarece depinde de diferiți factori, cum ar fi consumul de resurse, ușor de utilizat, estetică și funcționalitate. Cu toate acestea, în acest articol, vă vom oferi informații complete despre cele mai bune 12 medii desktop Linux, astfel încât să puteți alege cea mai bună pentru a vă satisface nevoile. Această listă este creată prin compararea caracteristicilor, recenziilor și funcționalității acestor medii desktop Linux. . Așadar, iată lista celor mai bune 12 medii desktop Linux:
GNOME
GNOME este ușor de utilizat, un mediu de birou curat și modern, care este puțin minimalist în comparație cu alte medii de desktop Linux disponibile. GNOME este creat pentru a oferi confort utilizatorilor și este personalizabil, astfel încât oricine să îl poată folosi în funcție de ei. Prin urmare, nu trebuie să faceți clic suplimentar pentru a găsi browserul sau orice altă aplicație, deoarece le puteți păstra într-un singur loc. GNOME este bine cunoscut și unul dintre cele mai utile și mai bune medii desktop Linux pentru utilizatorii Linux.
Pro și dezavantaje ale GNOME
Pro
- Oferă mii de extensii.
- GNOME are o bază imensă de dezvoltatori.
- Se compune dintr-un design discret și minimal.
- Are suport Wayland.
Contra
- Calitatea extensiilor nu este suficient de bună
- Are un management mai puțin eficient al spațiului de lucru
- Îi este foame de resurse.
Xfce
La prima vedere, Xfce pare puțin mai vechi și plictisitor, dar vă asigurăm că mentalitatea dvs. se va schimba după despachetarea acestuia, deoarece este unul dintre cele mai bune medii desktop Linux ușoare disponibile. Xfce devine una dintre cele mai fiabile alegeri, dar are o echipă relativ mică pentru dezvoltare care are ca rezultat actualizări târzii. În zilele noastre, mulți utilizatori cred că Xfce este o alternativă uimitoare la MATE deoarece dezvoltatorii Xfce păstrează continuu interfața uimitoare și ușoară. Este un mediu de desktop Linux foarte personalizabil, dar are nevoie de instrumente de la terți.
Pro și contra de Xfce
Pro
- Este eficient și eficient din punct de vedere al resurselor.
- Xfce este personalizabil.
- IT are un management uimitor la locul de muncă.
Contra
- Are un design implicit vechi, iar dezvoltarea este lentă.
- Nu există suport Wayland.
Scorţişoară
Este o interfață implicită pentru Linux Mint, una dintre cele mai utilizate versiuni Linux, deoarece este o distribuție bună pentru începători. Cinnamon este conceput pentru acei utilizatori care doresc să treacă de la Windows, deoarece oferă o experiență desktop tradițională. Cinnamon este conceput pentru a ușura utilizatorii care tocmai au trecut de la Windows la Linux. Mulți utilizatori adoră scorțișoara datorită combinației sale de familiaritate și ușurință în utilizare. Mulți utilizatori adoră scorțișoara datorită combinației sale de familiaritate și ușurință în utilizare. Nu vă recomandăm să utilizați acest mediu desktop Linux, deoarece necesită un consum ridicat de resurse.
Pro și contra de scorțișoară
Pro
- UI și tematizare bune.
- Are un aspect Windows.
- Este un pic personalizabil, dar oferă caracteristici bune.
Contra
- Nu este suficient de robust și uneori prezintă erori.
- Este acceptat numai pe Linux Mint.
- Folosește o memorie mare a sistemului.
Mate
Povestea din spatele creației lui Mate este că atunci când comunitatea Gnome a decis să treacă de la Gnome 2 la Gnome 3, atunci mulți dezvoltatori ai Gnome au decis să folosească codurile existente Gnome 2 și au creat Mate. Prin urmare, Mate nu are extensii diferite precum Gnome 3, dar este ușor de utilizat, mai rapid și personalizabil. Dezvoltatorii Mate au investit un efort și un timp bun pentru a actualiza codul de fundal, iar mulți utilizatori noi de Linux au găsit aceasta o alternativă ușoară a GNOME. Inițial, Mate a fost conceput pentru a satisface nevoile, dar a devenit unul dintre cele mai bune medii desktop Linux datorită evoluției.
Pro și dezavantaje ale lui Mate
Pro
- Are o mulțime de dezvoltatori activi.
- Mate este ușor, rapid și ușor de personalizat.
- Utilizatorii au o experiență stabilă.
Contra
- Este destul de lent să se adapteze la noile tehnologii.
- Nu există suport Wayland.
- Utilizatorii simt asta.
Plasma KDE
KDE Plasma este unul dintre cele mai bune medii desktop Linux pentru cei care doresc să se joace cu interfața sistemului lor. KDE oferă diverse funcții, dar unii utilizatori se plâng întotdeauna că nu este suficient de stabil și, de asemenea, este puțin mai greu. În afară de aceasta, toate componentele de pe ecran funcționează ca un widget, care este mobil și redimensionabil.
Pro și dezavantaje ale KDE Plasma
Pro
- Acesta oferă un set imens de caracteristici.
- Are o bază imensă de dezvoltatori și suport Wayland.
- Plasma KDE este mai personalizabilă.
Contra
- Nu este suficient de robust.
- KDE Plasma are câteva coduri vechi.
- Îi este foarte foame de resurse.
Panteon
Panteonul poate fi o alegere bună pentru dvs. dacă treceți de la macOS la un mediu desktop Linux. Este un pic similar cu Budgie, deoarece este creat și pentru distribuția specială. S-ar putea să-l considerați mai puțin personalizabil decât celălalt mediu desktop Linux de pe listă. Totuși, noii utilizatori vor beneficia de o experiență uimitoare pe desktop, fără a avea probleme în setări sau configurări. Dacă doriți să mergeți departe de utilizarea normală, puteți fi dezamăgit de opțiunile disponibile mai mici. Cu toate acestea, oferă diverse caracteristici, cum ar fi spații de lucru separate pentru diferite activități, instrumente de productivitate încorporate, modul imagine în imagine și multe altele. Aplicațiile de bază ale Panteonului sunt scrise în C și Vala, iar majoritatea sunt concepute din limbi GNOME.
Pro și dezavantaje ale Panteonului
Pro
- Este un mediu ușor pentru desktop.
- Panteonul oferă o interfață ușor de utilizat și o animație lină.
Contra
- Are extensii limitate.
- Are mai puține disponibilități de opțiuni pentru configurare.
Budgie
Budgie este unul dintre cele mai noi medii desktop. Este o oglindă pentru sistemul de operare Solus, deoarece o mică echipă de dezvoltare Solus împreună cu alte echipe a contribuit la dezvoltarea acestui mediu desktop. Budgie oferă, de asemenea, câteva aplicații uimitoare care vă permit să lucrați bine, inclusiv un centru de control all-in-one (Raven) și o aplicație de setări care oferă control complet al personalizării. Acest mediu desktop arată ca sistemul de operare Chrome și folosește diverse tehnologii GTK, care sunt utilizate în mediul desktop GNOME. Chiar dacă este un mediu nou pentru desktop, totuși arată ca o interfață veche în comparație cu Xfce și MATE , dar reușește să devină puțin modern.
Pro și dezavantaje ale lui Budgie
Pro
- Este ușor și stabil datorită tehnologiilor mai bune.
- Oferă un aspect modern.
- Budgie acceptă distribuții mari.
- Folosește puțină memorie.
Contra
- Nu are unele caracteristici de bază.
- Nu are suport satisfăcător pentru multi-monitor.
LXDE
LXDE este un mediu de lucru Linux ușor de utilizat, eficient din punct de vedere energetic și ușor. Se bazează pe GTK +, astfel încât LXDE poate fi o alternativă bună la Xfce dacă rulează mai lent pe sistemul dvs. Dovedește că LXDE este acceptat pentru toate distribuțiile. Prin urmare, poate fi acceptat și pe mașini mai vechi.
Pro și contra LXDE
Pro
- Este ușor, ușor de utilizat și ocupă puțin spațiu.
- XDGE oferă diferite instrumente de configurare.
- Suportă aproape toate distribuțiile.
- Este foarte personalizabil pe sistemul mai vechi.
Contra
- Are o interfață cu utilizatorul mai puțin atractivă.
- Are un deficit de aplicații implicite.
- Aplicațiile implicite ale LXDE nu pot atinge un nivel satisfăcător.
Unitate
Unity este una dintre cele mai cunoscute versiuni de desktop Linux, o fostă interfață implicită pentru Ubuntu. De la Ubuntu 17.10, mediul desktop GNOME a devenit interfața implicită în loc de Unity. Inițial, Unity a fost dezvoltat pentru înlocuirea versiunii mai vechi a GNOME. Unity este conceput pentru micul ecran cu un lansator care economisește spațiu și o funcție de meniu superior orizontal. Totuși, este mai puțin personalizabil în comparație cu alte medii desktop din această listă.
Pro și Contra Unității
Pro
- Arată uimitor și modern.
- Este ușor să găsiți diferite aplicații, deoarece Unity oferă o cantitate imensă de comenzi rapide de la tastatură.
- Unity oferă funcții bune de filtrare.
Contra
- Este mai puțin personalizabil.
- Nu este potrivit pentru un ecran de dimensiuni mari.
- Interfața nu este suficient de stabilă și oferă un sistem de notificare slab, slab.
LXQt
LXQt este unul dintre cele mai ușoare medii desktop Linux de pe listă, deci este creat prin fuziunea dintre LXDE’s Portul Qt și Razor-Qt. În cazul în care nu vă place Lubuntu, va fi greu să vă atrageți interesul pentru LXQt, deoarece este destul de similar cu Lubuntu.
Nu vă recomandăm să utilizați acest mediu desktop dacă sunteți un utilizator nou, deoarece nu are opțiuni de personalizare diferite. Lubuntu oferă cel mai bun mod de a experimenta LXQt, deoarece distro-ul arată bine și modern, reușind în același timp să fie un mediu de lucru Linux ușor.
Pro și contra LXQt
Pro
- Este un mediu desktop Linux ușor.
- Arată modern și bine.
Contra
- Nu este bine pentru un utilizator nou.
- Este limitat datorită caracteristicilor sale.
Iluminarea
Iluminismul a crescut atât de mult, iar acum include un mediu complet de desktop, portabil, televizor și platforme de interfață mobilă pentru utilizator. Acest mediu desktop Linux a fost început cu peste un deceniu în urmă și, inițial, a funcționat ca un proiect Windows Manager pentru sistemul x11. Iluminismul nu este foarte renumit în rândul utilizatorilor Linux. Stilul de artă al acestui mediu de lucru Linux este puțin skeuomorf în comparație cu imaginile de tip cartoony prezente pe alte desktopuri gratuite.
Pro și dezavantaje ale iluminismului
Pro
- Poate funcționa bine atât pe dispozitivele vechi, cât și pe cele noi.
- Este rapid, ușor și oferă diferite teme.
- Dacă aveți cunoștințe de limbaj de programare, atunci puteți efectua configurarea mediului.
- Este ușor de utilizat.
Contra
- Standardul temelor implicite nu este bun.
- Nu este destinat începătorilor din mediul desktop Linux.
Zahăr
Acest mediu desktop Linux este conceput special pentru a ajuta copiii în învățarea lor, deci putem spune că este cel mai bun mediu desktop Linux pentru studenți și copii. Este simplu, astfel încât copiii să îl poată folosi fără a avea probleme de complexitate. Acest mediu desktop Linux vine de la Sugar labs, care este o echipă non-profit de voluntari. Zahărul poate rula cu cea mai mică cerință, îl puteți rula pe laptopuri vechi, computere și microcomputere.
Pro și contra de zahăr
Pro
- Este distractiv, educativ și disponibil în mai mult de 25 de limbi.
- Este multiplataforma.
- Oferă diferite tutoriale, ghiduri și aplicații interactive.
Contra
- Există o limitare hardware.
- Acest mediu desktop Linux este limitat în scopuri educaționale.
Concluzie
În acest articol, am furnizat informații complete despre cele mai bune medii desktop Linux. Așa cum am discutat anterior, potrivit utilizatorilor experți, nu există un mediu de desktop Linux specific, deoarece depinde de diferiți factori, cum ar fi consumul de resurse, ușor de utilizat, estetică și funcționalitate. Acest articol vă va ajuta să înțelegeți mediile desktop Linux pentru a utiliza cel mai bun în funcție de cerințele dvs. Care este mediul dvs. desktop Linux preferat? Anunță-ne!